2024-07-22: Allégations à l'accord d'intégration RFEP-FF.A.A. envoyé au Secrétaire Général d'Espagne (Juan Carlos Vinuesa)

Monsieur le Secrétaire général,

En réponse à son courrier électronique du 5 juin, joint au projet de convention sur l'intégration des fédérations autonomes dans la RFEP, qui indique un délai de 15 jours civils pour l'apport de contributions et d'observations à ce document, le soussigné soumet les allégations suivantes:

- Pactes ou stipulations. Deuxième paragraphe.
- Élimination du premier paragraphe.
- Élimination du deuxième paragraphe.

- Pactes ou stipulations. Troisième alinéa.
- Alinéa c) : suppression des mots « dans les termes énoncés dans le Règlement électoral ».
Alinéa d) : suppression des mots « ou au-dessus de l'aputonomie ».
Alinéa e) : la suppression de l'expression « y compris la signature de contrats et/ou d'accords susceptibles d'affecter le RFEP exige sa conformité préalable »
- Alinéa g) : supprimer tout l'alinéa.
- Alinéa i) : supprimer tout l ' alinéa.

- Pactes ou stipulations. Paragraphe 4.
Alinéa d) : suppression des mots « ou au-dessus de l'autonomie ».
- Alinéa h) : suppression des mots « et privilèges ».
« Avoir un accès complet et direct à la base de données sur les licences du PEAR.
j): ajout: « De recevoir une communication préalable de toute activité que la RFEP entend exercer sur le territoire de l'AF concernée, ainsi que de la présence du président ou d'autres administrateurs sur son territoire. »
"D'être partie à toute relation de la RFEP avec l'administration autonome concernée, de sorte que la RFEP ne puisse conclure d'accords ou recevoir de subventions autonomes sans la médiation de la FA."
"Participer à la signature de tout contrat ou accord que la RFEP entend conclure en relation avec des activités de piragüisme à tenir sur le territoire de la FA."
- Alinéa m) : ajouter « Participer à la nomination des équipes d'arbitrage et des comités nationaux de la concurrence sur son territoire ».

- Pactes ou stipulations. Paragraphe 5.
- Paragraphe 2 a): supprimer l'alinéa dans son intégralité.
- Paragraphe 2 b): supprimer l'alinéa dans son intégralité.
- Paragraphe 2 g): supprimer l'alinéa dans son intégralité.
- Paragraphe 2 i): supprimer l ' alinéa dans son intégralité.
- point 2 j): supprimer l'alinéa dans son ensemble.
- Paragraphe 5: ajouter: à la fin du paragraphe, "dans le strict respect de la législation autonome applicable".

- Pactes ou stipulations. Paragraphe 6.
- Premier paragraphe : ajout : "ou de la RFEP."

En appliquant les propositions de suppression et d'ajout susmentionnées, la convention proposée, avec les propositions de suppression rouge et les propositions d'ajout vert, est ajoutée en annexe pour une plus grande facilité de visualisation.

Ces propositions sont présentées par les présidents des fédérations autonomes, qui sont énumérés ci-dessous à la date de la signature électronique.

Signé par les présidents des fédérations régionales.

2024-06-24: Désorganisation et manque de transparence et de participation dans la Fédération espagnole de Piragüismo

Nous venons de recevoir un communiqué conjoint de plusieurs territoires, impliqués dans cette discussion avec l'autorité nationale et représentant plus de la moitié des licences fédérales dans notre pays... qui refusent de signer l'accord actuel proposé par la Fédération royale espagnole de Piragüismo.

Le président de la Fédération royale espagnole de Piragüismo, Javier Hernanz, a informé les présidents des fédérations autonomes de l'envoi de l'Accord d'intégration au Conseil Supérieur des Sports (CSD) pour approbation. Ce mouvement, loin de fournir clarté et direction, a montré un manque alarmant d'organisation et un manque inquiétant de transparence et de participation qui menace l'indépendance et l'autonomie des fédérations territoriales.

Le président, suite aux critiques reçues et aux allégations envoyées par six fédérations, a promis de convoquer les présidents des fédérations autonomes pour expliquer l'accord et, si nécessaire, de l'amender, une fois qu'il aura reçu l'approbation de la CDD. Cependant, cette proposition est tardive et mauvaise. Il est inconcevable qu'un accord soit envoyé au DCT pour approbation sans le consensus nécessaire des parties prenantes elles-mêmes.

Cette approche montre un manque manifeste de leadership et de capacité de gestion de la part de la plus haute autorité sportive. En outre, cet accord d'intégration est fondé sur des statuts modifiés qui n'ont pas encore été approuvés par le Comité directeur du Haut Conseil des sports et ne sont donc pas en vigueur.

Principales critiques:

1. Pas de négociation réelle: Le Président, à la suite de l'inconfort causé par son absence de négociations préalables, a été contraint de donner l'apparence de négociations. Toutefois, une telle prétendue négociation n'existe pas, car elle se poursuit en attendant l'envoi d'un accord non négocié à la CDD.
2. Manque de transparence : La communication a été insuffisante et opaque. Les présidents des fédérations autonomes ont reçu des informations vagues et générales, sans connaître les allégations reçues ou quelles fédérations ont fait de telles allégations. L'avis juridique prétendument responsable de la rédaction de la convention est également inconnu.
3. Perte de temps: Le processus d'envoi de l'accord à la CDD avant d'en discuter avec les fédérations autonomes est une étape inutile qui ne fait que retarder son traitement dans le temps et la nécessité de rechercher un accord avec les fédérations concernées. Ce temps perdu aurait pu être utilisé pour travailler avec les fédérations autonomes pour améliorer la rédaction de la convention.
4. Non-coordination : La promesse de convoquer des réunions postérieures au CDD indique un manque de planification et de prévision. Ces procédures auraient dû être menées avant qu'elles ne soient envoyées à la CDD et éviter la nécessité d'une deuxième approbation de la CDD après l'examen et la modification reflétés par le président.
5. Confusion des temps et des formes: Le président confond temps et formes. Les temps, parce qu'ils se font de l'autre côté (envoyez l'accord à la CDD puis appelez les présidents). Et les formes, parce qu'il impose et nie d'abord la négociation, et ensuite il essaie de donner l'apparence de la transparence, réunissant les présidents. Les fédérations autonomes maintiennent notre intérêt à convenir conjointement d'une convention et à la renvoyer, une fois convenue, à la CDD.
6. Convention minimale: Si nous ne parvenons pas à un accord, les fédérations autonomes ne signeront que la Convention sur l'intégration du minimum que la CDD marque, conformément à la loi sur les sports.

2024-06-21: L'espagnol de Piragüismo impose sans négociation l'accord sur le territoire (I)

La Fédération espagnole de Piragüismo impose sans négociation l'accord d'intégration du territoire... Les fédérations autonomes, qui représentent plus de 50% du total des licences espagnoles, refusent de signer l'accord actuel proposé par les

Plusieurs fédérations autonomes de Piragüismo expriment leur ferme rejet du projet d'accord d'intégration récemment présenté par la Fédération royale espagnole de Piragüismo (RFEP). Ce projet, élaboré sans le processus de négociation et de consensus approprié, vise à imposer des critères unilatéraux qui affectent directement les pouvoirs autonomes et l'autonomie de nos fédérations.

La RFEP a agi unilatéralement, refusant d'ouvrir un espace de débat et de dialogue constructif pour répondre aux préoccupations et préoccupations légitimes des fédérations autonomes. Selon le Secrétaire général de la RFEP, M. Juan Carlos Vinuesa, « l'intégration est donc volontaire pour la FFAA (la liberté d'intégration doit être totale). Préambule de la loi) et en aucun cas il est prévu dans la loi que les accords impliquent une négociation, plutôt que le contraire."

Cette procédure, caractérisée par l'imposition du critère RFEP sans discussion préalable, non seulement viole le principe de subsidiarité, mais sape également l'essence même du modèle décentralisé de gestion du sport qui favorise la coopération et la cohésion territoriale.

En outre, il est important de noter que le projet de convention soumis par la RFEP n'a pas été soumis à l'approbation de ses propres organes directeurs (conseil d'administration ou comité délégué). Ce manque de transparence et de respect des procédures internes reflète une attitude autoritaire et antidémocratique, qui ne peut être acceptée ou tolérée par les fédérations autonomes.

Les fédérations autonomes de pyragüismo réaffirment leur attachement à la défense de leurs compétences et de leurs droits, ainsi qu'à la promotion d'un modèle de gestion sportive qui respecte la diversité et les particularités de chaque communauté autonome.

Nous demandons à la Fédération espagnole de reconsidérer sa position et de s'ouvrir à un processus de négociation exemplaire, fondé sur le respect mutuel et l'intérêt commun à promouvoir le développement du pyragüisme sur l'ensemble du territoire national. En outre, cet accord d'intégration est fondé sur des statuts qui n'ont pas encore été approuvés par le Comité directeur du Haut Conseil des Sports, ce qui ajoute un nouveau niveau d'incertitude et un manque de légitimité au processus.

La mise en œuvre d'un tel accord sans l'approbation légale requise est une action que nous considérons inacceptable et qui compromet la stabilité et le bon fonctionnement du pyragüisme dans notre pays.

À cet égard, nous sommes prêts à coopérer à la recherche de solutions qui profitent à toutes les parties concernées, à condition que les principes de dialogue, de transparence et de respect de l'autonomie et de la représentation des fédérations autonomes sur leur territoire soient respectés.