L'arrêt rendu dans la procédure 459 / 2018 a suivi devant la Real Federación Española de Vela devant le Tribunal de première instance no 2 de Santander... dans lequel la requête avait été déposée conjointement par la Federación Madrilela de Vela et le Real Club Náutico de Madrid... qui était connu ce matin... contient les déclarations suivantes:

1- Le recours en annulation du quatrième point de l'AGO du 17 mars 2018 concernant la modification du siège social est estimé dans les termes de la demande.

C'est-à-dire que l'accord est renversé et qu'une nouvelle Assemblée doit être convoquée si cette décision doit être prise correctement.

2- La demande concernant l'annulation du point 6 de l'AGO du 17 mars 2018 concernant l'augmentation du quota de licences fédérales est rejetée. Elle est rejetée parce que, de l'avis de la Cour, la volonté de la majorité du comité FFAA était claire quant à la volonté d'augmenter le quota, sans préjudice du fait que cette décision n'a pas été prise au sein du comité 2016, mais dans les assemblées ultérieures, où la volonté des majorités requises a été exprimée. Toutefois, le juge lui-même fait valoir que la rédaction du procès-verbal est diffuse et peu claire.

3- La demande d'annulation de l'appel et de la conclusion de l'AVE du 19 mai 2018 et des accords qui y sont adoptés est rejetée pour les raisons suivantes:

a. L ' article 15 bis dispose que les organes de la RFEV peuvent adopter leurs accords n ' importe où. Le juge comprend que cet article aurait dû être contesté à l'avance.
b. Elle ne tient pas compte, pour le cas en question, de la doctrine du DGRN concernant la nécessité d'établir le lieu d'adoption des accords ou la tenue de réunions.
c. De l'avis du juge, il est indifférent que les budgets soient approuvés lors d'une session ordinaire ou extraordinaire, en ce sens que le libellé du Statut est considéré en tout état de cause comme un organe plénier.

Aucun parti n'est condamné à des frais quelconques, mais chaque parti soutient ses propres et les communs de moitié.