Das Urteil in der Verfahrensschrift 459 / 2018 folgte vor der Real Federación Española de Vela vor dem Gericht erster Instanz Nr. 2 von Santander... in der die Klage gemeinsam von der Federación Madrilela de Vela und dem Real Club Náutico de Madrid eingereicht worden war... enthält folgende Aussagen:

1- Der Antrag auf Nichtigerklärung des vierten Punktes der AGO vom 17. März 2018 über die Änderung des Sitzes wird im Rahmen der Anmeldung geschätzt.

Das heißt, die Vereinbarung wird aufgehoben, und eine neue Versammlung sollte einberufen werden, wenn diese Entscheidung richtig getroffen werden soll.

2. Der Antrag auf Nichtigerklärung von Nummer 6 der AGO vom 17. März 2018 über die Erhöhung der Quote der Bundeslizenzen wird abgelehnt. Es wird zurückgewiesen, weil der Wille der Mehrheit des FFAA-Ausschusses hinsichtlich des Wunsches, die Quote zu erhöhen, unbeschadet der Tatsache, dass diese Entscheidung nicht im Ausschuss 2016 getroffen wurde, sondern in den nachfolgenden Versammlungen, wo der Wille der erforderlichen Mehrheiten zum Ausdruck gebracht wurde. Der Richter selbst argumentiert jedoch, dass die Ausarbeitung des Protokolls diffus und unklar ist.

3 Der Anspruch auf die Nichtigerklärung der Aufforderung zum AVE vom 19. Mai 2018 und der darin angenommenen Vereinbarungen wird aus folgenden Gründen abgelehnt:

a. Art. 15 bis sieht vor, dass RFEV-Organe ihre Vereinbarungen überall übernehmen können. Der Richter versteht, dass dieser Artikel vorab angefochten worden sein sollte.
B. Sie berücksichtigt für den betreffenden Fall nicht die Lehre des DGRN über die Notwendigkeit, den Ort der Annahme von Vereinbarungen oder den Betrieb von Sitzungen festzulegen.
c. In Anbetracht des Richters ist gleichgültig, dass die Haushaltsmittel in einer regelmäßigen oder außerordentlichen Sitzung genehmigt werden sollten, indem die Formulierung der Satzung in jedem Fall als Plenum verstanden wird.

Keine Partei wird zu irgendwelchen Kosten verurteilt, aber jede Partei unterstützt ihre eigenen und die gemeinsamen um die Hälfte.